地特四等
107年
[財稅行政] 民法概要
第 1 題
甲竊取乙之堆高機，其後出賣並交付與專門收受贓物之丙，下列敘述何者錯誤？
- A 丙不得主張善意取得
- B 甲丙之所有權移轉效力未定
- C 乙僅得於失竊時起二年內，請求丙返還該堆高機
- D 乙自始未喪失所有權
思路引導 VIP
請思考：法律在保護交易安全時，對於『不知情的善意買家』與『明知是贓物的惡意買家』，所給予的保護程度應該相同嗎？如果法律設定了一個『兩年內沒討回去就不能再討』的期限，這個期限的設計初衷是為了懲罰原失主，還是為了安定善意第三人的占有現狀？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題正確答案為C，因選項C之敘述錯誤。本題中，甲竊取乙之堆高機並出賣交付給專門收受贓物之丙，顯見丙對於該物為贓物一事具有惡意，並非善意受讓人。依據民法第949條規定：「占有物如係盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有者，原占有人自喪失占有之時起二年以內，得向善意受讓之現占有人請求回復其物。依前項規定回復其物者，自喪失其占有時起，回復其原來之權利。」由此可知，原占有人因物屬盜贓而得主張受有「自喪失占有之時起二年以內」之期間限制，其適用前提必須是針對「善意受讓之現占有人」請求回復其物。由於丙為惡意之現占有人，並不適用本條關於必須於二年內請求返還之限制，因此選項C稱乙「僅得」於失竊時起二年內請求丙返還，即屬錯誤敘述，故為本題之正確解答。