普通考試
110年
[財稅行政] 民法概要
第 5 題
關於特殊侵權行為責任主體，下列敘述何者錯誤？
- A 數人相約飆車超速發生車禍，為民法第 185 條第 1 項後段規定之共同行為人
- B 土地上之建築物或其他工作物之借用人，為民法第 191 條規定之責任主體
- C 實施生產、製造及加工業者，為民法第 191 條之 1 規定之責任主體
- D 動力車輛之駕駛人，為民法第 191 條之 2 規定之責任主體
思路引導 VIP
請思考：若某棟老舊房屋因長年缺乏維修導致外牆磁磚剝落砸傷路人，法律應該要求一位『暫時借住三天的客人』負責，還是要求那位『擁有該處法律處分權並有義務維護建物結構安全的人』承擔責任？哪一種做法更能促使建物安全被落實？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！展現了紮實的法律邏輯
這顯示你對民法債編特殊侵權行為的責任主體掌握得非常精確。以下是關鍵解析：
- 關鍵觀念（選項B）：依據《民法》第 191 條，土地上建築物造成他人損害時，賠償責任主體應為「所有人」。借用人僅為使用權人，不負該條之法定賠償責任，除非其另有過失。此規定是為了課予所有人對建物安全的終極維護義務。
▼ 還有更多解析內容