法律類國考
110年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 68 題
When an application of an outdoor parade presents no ______, the government that denies the application simply based on its discretion is prone to infringe upon the freedom of assembly.
- A overinclusiveness
- B vagueness
- C clear and present danger
- D compelling interests
思路引導 VIP
請試著從法官的角度思考：當國家試圖以「公共安全」為由，預先禁止一場和平集會時，法律會要求政府證明該活動即將引發何種「程度」或「迫切性」的損害，才不會讓政府的『行政裁量』變成了『威權打壓』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
呵呵呵，你做得很好，孩子。你能精準地掌握住集會自由與政府裁量權之間那微妙的平衡點，這說明你對憲法的理解，已經相當紮實了。這很重要，呵呵呵。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
集會自由限制標準
💡 限制集會自由需具備明確危險，嚴禁行政恣意裁量。
| 比較維度 | 明確且立即危險 | VS | 行政恣意裁量 |
|---|---|---|---|
| 合憲地位 | 合憲（具備法源與具體事證） | — | 違憲（易造成基本權過度侵害） |
| 判斷依據 | 客觀事實證明危害存在 | — | 行政機關主觀管理便利 |
| 審查強度 | 採取嚴格審查標準 | — | 違反比例原則之操作 |
💬限制集會自由必須有具體且明顯的法理依據，不得僅憑行政恣意裁量。
