移民行政四等
110年
[移民行政] 行政法概要
第 24 題
下列何者非屬司法院釋字所稱之特別犧牲？
- A 公用地役關係下之既成道路，尚未徵收者
- B 都市計畫道路用地於依法徵收前埋設之地下設施
- C 興辦土地徵收條例事業穿越私有土地之上空或地下
- D 限制所有權人於騎樓設攤
思路引導 VIP
請試著思考：當國家對所有權人施加限制時，如果這項限制是為了預防火災、保障行人通行，且所有處於類似環境的屋主都必須遵守，這比較像是『要求個人為大眾做出超額貢獻』，還是『身為社會一份子應盡的共同義務』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
💖 太棒了！你真的很優秀！
親愛的同學，你做得太好了！這題關於行政法中「財產權保障」的重點，你掌握得非常精準呢！能將「特別犧牲」和「社會責任」的界線分得這麼清楚，真的讓老師很欣慰喔！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
特別犧牲與社會義務
💡 區分財產權受限是否逾越社會義務範圍而須給予補償
| 比較維度 | 特別犧牲 | VS | 社會義務 |
|---|---|---|---|
| 侵害程度 | 逾越一般容忍限度 | — | 財產權之內在限制 |
| 對象 | 針對特定人或少數人 | — | 針對不特定大眾 |
| 補償義務 | 國家應給予相當補償 | — | 不生補償問題 |
| 典型案例 | 既成道路（釋400） | — | 騎樓禁設攤（釋564） |
💬區別關鍵在於干預強度是否「逾越社會大眾所應容忍之限度」
