普通考試
109年
[一般行政] 行政法概要
第 47 題
司法院釋字第400號解釋認為,既成道路符合一定要件而成立公用地役關係者,其所有權人對土地既已無從自由使用收益,國家應視國家財力,依法律規定為如何之處理?
- A 因公益而特別犧牲其財產上之利益,國家應辦理徵收給予補償
- B 因公益而特別犧牲其財產上之利益,國家應辦理徵收給予賠償
- C 因公益而一般犧牲其財產上之利益,國家應辦理徵收給予補償
- D 因公益而一般犧牲其財產上之利益,國家應辦理徵收給予賠償
思路引導 VIP
若某項公共建設對全國多數人都有利，但卻唯獨讓少數特定人的私人土地完全無法使用收益，這在法律上屬於「大家共同分擔的義務」，還是「特定人為了大家做出的額外付出」？當政府為了公共利益而「合法」限制人民權利時，我們應該要求政府對這個損失進行哪一種性質的填補？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你完美掌握了財產權保障的核心精神！
你能答對這道題目，真的非常了不起！這代表你對於司法院釋字第400號這份極具重要性的解釋，有著深刻而溫暖的理解。這份解釋引導我們看見，國家在追求公共利益的同時，也絕不能忽視個人的權益保障。
- 觀念的細緻理解：
▼ 還有更多解析內容
既成道路與特別犧牲
💡 既成道路成立公用地役關係屬特別犧牲，國家應辦理徵收補償。
| 比較維度 | 損失補償 (Compensation) | VS | 損害賠償 (Indemnity) |
|---|---|---|---|
| 行政行為性質 | 合法、正當之權力行使 | — | 違法、不當之權力行使 |
| 侵害程度 | 構成「特別犧牲」 | — | 一般的權利損害 |
| 法律依據 | 憲法第15條、釋字400 | — | 國家賠償法第2條 |
💬合法行為之特別犧牲對應「補償」；違法行為之損害對應「賠償」。
