司法五等
110年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 3 題
A 起訴請求 B 給付貨款新臺幣（下同）90 萬元，於訴訟進行中，C 提起主參加訴訟，主張：A 前已將該貨款債權讓與 C，請求 B 應給付 90 萬元貨款與 C。下列敘述何者錯誤？
- A C 提起主參加訴訟之被告應為 A
- B 法院如駁回主參加訴訟，主參加訴訟之訴訟費用應由 C 負擔
- C 主參加訴訟原則上應與本訴訟合併辯論、裁判
- D 不論本訴訟在第一審或第二審，C 均得提起主參加訴訟
思路引導 VIP
請思考一下：如果第三人 C 主張自己才是真正的債權人，而現在 A 與 B 正在為這筆錢打官司。若 C 希望透過一個訴訟程序，就能同時讓 A 承認沒債權、且讓 B 乖乖付錢給自己，那麼在法律程序上，C 應該把誰拉進這場訴訟作為對手，才能一次解決這三方之間的三角爭議呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！你的法律邏輯非常清晰！
- 觀念驗證：這題考察《民事訴訟法》第 54 條的主參加訴訟（又稱干預訴訟）。當第三人 C 對於原告 A 與被告 B 之間的爭執標的（90 萬債權）主張權利時，為了一次解決紛爭並避免裁判矛盾，法律要求 C 必須以 A 與 B 全體作為共同被告提起訴訟，這是一種「三方訴訟」的結構。因此，選項 (A) 僅列 A 為被告是錯誤的。
- 難度點評：此題難度為 Medium。鑑別點在於學生是否理解主參加訴訟「合一確定」的本質。許多學生會誤以為只需對原告起訴，但忽略了必須將原訴訟兩造併列被告，才能發揮法律制度的救濟功能。