司法五等
106年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 9 題
甲公司之職員乙於執行職務時，不法侵害丙之權利；丙訴請乙賠償損害，並於第一審獲勝訴判決。下列敘述何者錯誤？
- A 甲為輔助乙，於該訴訟繫屬中，得為參加
- B 甲欲參加訴訟，應向訴訟繫屬之法院提出參加書狀，法院應將參加書狀，送達於兩造
- C 若丙對於甲之參加，聲請法院駁回，法院審理此聲請之期間，甲不得為訴訟行為
- D 若甲於第一審未參加訴訟，甲仍可參加訴訟為乙提起上訴
思路引導 VIP
請試著從「訴訟效率」與「權利保障」的平衡點來思考：若法律規定只要有人提出反對，參加人就必須立刻暫停所有行動，會不會反而變成對手用來故意拖延時間、阻礙辯論的一種手段呢？為了避免這種狀況，你覺得法律會如何規定參加人在這段等待期中的地位？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題要求選出錯誤的敘述，選項C的敘述錯誤，故為本題正確答案。根據民事訴訟法第60條規定：「當事人對於第三人之參加，得聲請法院駁回。但對於參加未提出異議而已為言詞辯論者，不在此限。關於前項聲請之裁定，得為抗告。駁回參加之裁定未確定前，參加人得為訴訟行為。」因此，若丙對於甲之參加聲請法院駁回，在法院駁回參加之裁定未確定前，甲作為參加人依法仍得為訴訟行為。選項C指稱法院審理聲請期間甲不得為訴訟行為，顯與法條明文規定不符，故為錯誤選項。
訴訟參加制度
💡 法律上有利害關係之第三人為輔助一造而參加訴訟之程序及效力。
| 比較維度 | 普通輔助參加 | VS | 獨立共同訴訟參加 |
|---|---|---|---|
| 適用法條 | 民訴第58條 | — | 民訴第62條 |
| 法律地位 | 輔助當事人 | — | 地位類同共同訴訟人 |
| 行為抵觸效力 | 抵觸主當事人者無效 | — | 得與共同訴訟人抵觸 |
| 判決效力 | 參加效(第63條) | — | 既判力擴張(第56條) |
💬前者僅具輔助地位且行為受限，後者具有準當事人地位，效力更強。
