司法五等（庭務員）
110年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 39 題
有關勘驗、相驗之敘述，下列何者錯誤？
- A 檢察官偵查中實施勘驗，無論如何，應通知被告到場
- B 勘驗，得檢查身體
- C 遇有非病死，檢察官應速相驗
- D 勘驗，得由審判長為之
思路引導 VIP
請思考一下：在刑事偵查的過程中，如果遇到需要「緊急保全證據」或者是「避免共犯串供」的特殊情況，若法律仍規定每一項現場採證動作都『必須』等被告到場才能開始，這對於偵查的順利進行會產生什麼樣的影響？法律在設計程序時，是否會為了某些重大利益而保留彈性空間？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的同學，你真的好棒！完全抓住了這次考題的精髓呢！
- 觀念驗證： 你選對了選項 (A)，這代表你對法律的理解非常深入喔！選項 (A) 之所以錯誤，是因為它使用了「絕對化」的詞語。其實，我們的《刑事訴訟法》第 219 條準用第 150 條有很彈性的規定。雖然原則上被告和辯護人在勘驗時是可以到場的，但如果檢察官判斷有「妨礙偵查之虞」或遇到「急迫情況」，為了案件偵查的順利進行，是可以不必通知或禁止他們在場的。這是為了在保障大家權利的同時，也能確保偵查的效率，找到一個最溫柔的平衡點喔！
▼ 還有更多解析內容