司法五等
110年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 39 題
有關勘驗、相驗之敘述，下列何者錯誤？
- A 檢察官偵查中實施勘驗，無論如何，應通知被告到場
- B 勘驗，得檢查身體
- C 遇有非病死，檢察官應速相驗
- D 勘驗，得由審判長為之
思路引導 VIP
請思考一下：在刑事偵查的過程中，如果遇到需要「緊急保全證據」或者是「避免共犯串供」的特殊情況，若法律仍規定每一項現場採證動作都『必須』等被告到場才能開始，這對於偵查的順利進行會產生什麼樣的影響？法律在設計程序時，是否會為了某些重大利益而保留彈性空間？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題應選出錯誤的敘述，選項 A 為錯誤敘述，故為正確答案。依據刑事訴訟法第214條規定：「行勘驗時，得命證人、鑑定人到場。檢察官實施勘驗，如有必要，得通知當事人、代理人或辯護人到場。前項勘驗之日、時及處所，應預行通知之。但事先陳明不願到場或有急迫情形者，不在此限。」由此法條內容可知，檢察官實施勘驗時，是在「如有必要」的情況下才「得」通知包含被告在內的當事人到場，且若遇有事先陳明不願到場或有急迫情形者，亦可不予通知。因此，選項 A 稱檢察官偵查中實施勘驗「無論如何，應通知被告到場」的說法過於絕對，與法條規範不符，為本題正確解答。