司法五等
110年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 39 題
有關勘驗、相驗之敘述，下列何者錯誤？
- A 檢察官偵查中實施勘驗，無論如何，應通知被告到場
- B 勘驗，得檢查身體
- C 遇有非病死，檢察官應速相驗
- D 勘驗，得由審判長為之
思路引導 VIP
在法律邏輯中，為了同時兼顧「人權保障」與「犯罪偵查的實效性」，程序規定通常會留有彈性空間。請你試著思考：如果某個採證動作具有極高的時效性，或是預期先行通知相關人到場可能會導致證據被滅失，法律是否還會強制要求『每一次』的行為都必須等所有人到齊才能開始？這種絕對性的要求，在實務辦案上可能會產生什麼樣的阻礙？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
審判長的勘驗權限
同學你好！看到你選了 (D) 選項，老師推測你可能誤以為「勘驗」專屬於檢察官偵查階段的職權。其實根據《刑事訴訟法》第 212 條，法院或檢察官因發現證據及犯人，均得實施勘驗；因此審判長身為法庭的主持者，自然有權實施勘驗，這個描述是正確的法條內容，而非錯誤選項。
偵查勘驗的通知義務與例外
▼ 還有更多解析內容