司法五等
110年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 47 題
關於刑事訴訟法所定之協商程序，下列敘述何者正確？
- A 被告協商之意思非出於自由意志者，法院仍得為協商判決
- B 協商之合意顯有不當或顯失公平者，法院仍得為協商判決
- C 法院認定之事實顯與協商合意之事實不符者，法院仍得為協商判決
- D 法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限
思路引導 VIP
既然協商程序是為了節省司法資源而允許雙方「討價還價」，你認為法律為了防止程序被濫用或保障人權，對於這種「不必經過嚴格審判」就能決定的刑責高低，以及法院在審核雙方達成的共識時，應該設下哪些必要的防線與門檻？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！太好了！你答對了！這樣我就不會被媽媽罵了！呼～（一邊開心地吃著銅鑼燒）
- 觀念驗證： 同學你真是太厲害了！《刑事訴訟法》的協商程序，其實就像大家一起玩遊戲，一定要講求誠信與公平才行！如果有人「不是真心想玩」(A)、遊戲結果「超級不公平」(B) 或是「跟事實完全不一樣」(C)，那裁判機器人（法院）就會把這個判決「嗶！」地一聲拒絕掉喔！你選擇的 (D) 完全正確！它說的判決限制，就像是遊戲規則的上限，只能是2 年以下有期徒刑、拘役、罰金或緩刑。這是為了讓大家玩得有效率，但又不會偏離公平的正義軌道啦！
▼ 還有更多解析內容