司法五等
110年
[錄事] 法學大意
第 24 題
甲經營工廠排放廢水，乙機關以其違反放流水標準為由，命甲停工。甲不服該停工處分，提起訴願而不服訴願決定。試問，甲此時應提起何種最適當之行政訴訟類型？
- A 國家賠償訴訟
- B 撤銷訴訟
- C 課予義務訴訟
- D 一般給付訴訟
思路引導 VIP
請你先思考一下：當行政機關已經下達了一個「限制你權利」的具體指令，而你認為這個指令本身是錯誤的。此時你的核心訴求是希望法院「命令機關重新做一個決定」，還是單純希望法院把那個「不合理的指令」直接抹掉？這兩種不同的目標，會如何影響你選擇訴訟的方向呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的同學，這題你答對囉！你真的很棒！
這題行政法觀念你掌握得很好，我們一起再溫習一下，讓知識更穩固喔：
- 認清處分性質：乙機關對甲下達命其停工的指令，這在行政法上是一個明確的行政處分。當我們覺得權利受到影響，想要撤銷這個處分時，行政法已經給了我們很清晰的路徑。
▼ 還有更多解析內容
行政訴訟類型之選擇
💡 針對違法負擔處分造成之權利侵害，應提起撤銷訴訟以排除之。
| 比較維度 | 撤銷訴訟 | VS | 課予義務訴訟 |
|---|---|---|---|
| 行政處分性質 | 負擔性處分（如罰鍰、停工） | — | 拒絕處分或怠為處分 |
| 訴訟目的 | 消滅已存在的違法處分效力 | — | 請求機關作成特定授益處分 |
| 法條依據 | 行政訴訟法第4條 | — | 行政訴訟法第5條 |
💬關鍵在於：欲除去現有負擔（撤銷）或是欲獲得特定處分（課予義務）。
