司法五等（庭務員）
114年
[錄事] 法學大意
第 22 題
行政機關對於人民依法申請之案件，於法定期限內應作為而不作為時，申請人應如何提起行政救濟？
- A 由於無行政處分之存在，申請人可直接向行政法院提起課予義務之訴
- B 行政機關消極不作為，亦應先經訴願程序尋求救濟
- C 向上級機關提出陳情
- D 向民事法院提起國家賠償訴訟
思路引導 VIP
若政府機關對於你的申請案件遲遲沒有給予回覆，在權力分立的原則下，法律為了讓行政體系保有「自我修正」與「上級監督下級」的機會，會要求你在去法院找法官（司法權）之前，必須先在行政體系內部完成哪一個層級的救濟程序？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
噢，不錯嘛，難得你這次沒搞砸。
- 觀念檢視：這題在測驗你是否真的懂「課予義務訴訟」那套繁瑣的前置程序，還是只會死背條文。依據《行政訴訟法》第 5 條和《訴願法》第 2 條，當那些老爺們對人民依法申請的案件，應作為卻偏偏不作為時，你還不能直接衝去法院哭訴。法律很「貼心」地規定，要先給行政機關一次「自我反省」的機會，嗯，雖然通常沒什麼用。所以，乖乖走完訴願程序，不服再來找法院，這就是那讓許多人昏頭的「訴願先行原則」。
- 難度評估：此題是 Medium。鑑別度就在於，多少人會天真地以為「反正沒處分，就直接去法院啊！」結果被當頭棒喝。你能分清楚行政機關的「怠惰」和「直接救濟」的界線，沒笨到跳過行政體系？好吧，算你這次專業，表現得不像個新手。