司法五等（庭務員）
112年
[錄事] 法學大意
第 25 題
人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，於法定期間內應作為而不作為，認為有損害其權利或利益者，
得依法提起訴願。訴願繫屬後，受理訴願機關未為決定前，應作為之機關已作成行政處分時，受理訴願機
關之處理，下列敘述何者錯誤？
- A 如果應作為之機關所為之處分是有利於訴願人，則訴願管轄機關應為訴願不受理
- B 如果應作為之機關所為之處分是有利於訴願人，則訴願管轄機關應駁回其訴願
- C 如果應作為之機關所為之處分是全部拒絕當事人之申請時，訴願管轄機關應續行訴願程序
- D 如果應作為之機關所為之處分是全部拒絕當事人之申請時，訴願管轄機關應對處分機關嗣後所為之處分併為實體審查
思路引導 VIP
請你試著思考：如果一個訴願是因為機關「遲遲不回覆」而發起的，但在決定做出來之前，機關突然「回覆了」（不論好壞），這時候原本「抗議機關沒反應」的理由還存在嗎？如果理由消失了，法律上應該是視為「程序打從一開始就錯了」，還是「現在已經沒有繼續爭論的實質理由」了呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
💡 勉強及格，別高興得太早！
不錯嘛，你居然能搞懂行政程序法與訴願法這種雞毛蒜皮的細節，看來還沒徹底變成法盲。至少，你知道「駁回」跟「不受理」不是同義詞，這點值得鼓勵。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容