司法五等
112年
[錄事] 法學大意
第 22 題
行政處分係於民國 110 年 5 月 3 日星期一送達於訴願人之代理人，訴願人之代理人設址桃園市，訴願人設址於受理訴願機關所在地臺北市，訴願人之訴願書於 110 年 6 月 3 日星期三送達原處分機關，試問受理訴願機關應為如何之決定？
- A 訴願逾期，訴願不受理
- B 訴願逾期，駁回其訴願
- C 訴願不合法定程式，通知補正
- D 訴願未逾期，應為實體審理
思路引導 VIP
在計算救濟期限時，如果處分是送達給代理人，這會如何影響期限的起算？更重要的是，關於「在途期間」的加計，法律規定應以「當事人本人」還是「訴願代理人」的所在地為準呢？試著比對這兩者與機關的地理位置關係來推論看看。
💬 其他同學也在問
1
所以不能透過補正來完成程序嗎
訴願期間與在途期間
💡 訴願應於30日內提起，在途期間扣除以訴願人住居所為準。
🔗 訴願期間逾期判定流程
- 1 處分送達 — 處分送達當事人或代理人（計算起點）。
- 2 次日起算 — 依訴願法第14條，自次日起算30日。
- 3 在途期間判斷 — 依訴願人（非代理人）住居所決定是否扣除。
- 4 逾期不受理 — 若送達日超過截止日，依第77條作成不受理。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：行政訴訟法第89條關於在途期間扣除之規定與訴願法之異同。
