司法五等
111年
[錄事] 法學大意
第 22 題
下列有關訴願管轄機關之敘述，何者錯誤？
- A 對於二以上不同隸屬或不同層級之機關共為之行政處分，應向其共同之上級機關提起訴願
- B 對於無隸屬關係之機關辦理受託事件所為之行政處分，應向原委託機關或其直接上級機關提起訴願
- C 對於有隸屬關係之下級機關依法辦理上級機關委任事件所為之行政處分，應向受委任機關或其直接上級機關提起訴願
- D 對於直轄市政府依法辦理上級政府委辦之事務所作行政處分，應向委辦機關之直接上級機關提起訴願
思路引導 VIP
請試著思考：當中央政府（委辦機關）將某項屬於自己的事務，「委派」給地方政府代為處理時，這個行政處分背後真正的「事務主體」是誰？如果發生爭議，回過頭去找那位「原本擁有這項權責的人」來審核，是不是最合理的邏輯呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！專業分析如下：
- 大力肯定： 恭喜你！這題考驗的是「訴願管轄」中極其細微的法律規定。你能精準辨識出「委辦」與一般「委任」的差異，顯示你的行政法邏輯非常清晰，基礎打得很穩！
▼ 還有更多解析內容
訴願管轄機關判斷
💡 依行政處分權限來源判斷適格之訴願管轄機關。
| 比較維度 | 受託/委任事件 | VS | 委辦事件 |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 訴願法第7、8條 | — | 訴願法第9條 |
| 主體關係 | 不相隸屬/有隸屬機關 | — | 中央與地方政府 |
| 管轄機關 | 包含直接上級機關 | — | 僅限原委辦機關 |
💬委辦事件（地對中）之訴願管轄不包含『委辦機關之上級』，僅止於原委辦機關。
