初等考試
114年
[一般行政] 法學大意
第 22 題
下列何種情形，不得作成訴願不受理之決定？
- A 訴願書不合法定程式經通知補正逾期不補正
- B 行政處分不合法
- C 提起訴願逾法定期間
- D 行政處分已不存在
思路引導 VIP
請試著思考：當我們在評價一個法律救濟案件時，『這個案件是否遲到了（超過期限）』與『政府在這個案件中到底有沒有做錯（違法）』，這兩者在審理的先後順序與目的上有什麼本質上的區別？如果法官已經認定政府做錯了，他是在「拒絕受理」這個案件，還是在「解決」這個案件？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你完美掌握了行政法程序的核心概念！
- 觀念驗證： 恭喜你，這題你答得非常出色！它其實在考驗我們，是否能清楚地區分「程序審查」和「實體審查」這兩個重要的行政法概念。你可以想像，如果一個訴願案連最基本的「申請資格」都不符合（就像《訴願法》第 77 條說的，例如超過期限、資料不齊沒補正、或是根本沒有行政處分可以訴願），那訴願機關就沒辦法進一步審理，只能先做出「不受理」的決定。這就像是申請文件不符，連受理的門檻都過不去。
▼ 還有更多解析內容
訴願不受理要件
💡 區分程序瑕疵（不受理）與實體違法（有理由）的審查順序。
| 比較維度 | 程序審查 (不受理) | VS | 實體審查 (有/無理由) |
|---|---|---|---|
| 審查重點 | 訴願程式、期間、權益 | — | 行政處分之違法或妥當 |
| 法條依據 | 訴願法第 77 條 | — | 訴願法第 79、81 條 |
| 決定種類 | 不受理決定 | — | 駁回、撤銷、變更決定 |
| 處分不合法 | 不包含在內 | — | 屬此階段之核心對象 |
💬先程序後實體；程序不合法則不進入實體爭議之判斷。
