司法五等（庭務員）
110年
[錄事] 法學大意
第 4 題
法院審理民事事件時，若遇有法律無明文規定的情況，法院得採取的處理方法，不包括下列何者？
- A 援引外國立法例作為法理
- B 拒絕審判
- C 類推適用
- D 援用習慣法
思路引導 VIP
假設你是維護正義的法官，當兩位當事人發生衝突並來到法庭尋求公道，而你翻遍了所有現行法條，發現剛好都沒有針對這件事的具體規範時，你認為法官的首要職責是「設法填補漏洞並解決紛爭」，還是「因為找不到說明書就請當事人回家自行解決」呢？如果法官選擇後者，對於社會秩序與國家的保護功能會產生什麼後果？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇，太棒了！你真的掌握得好扎實呢！
- 觀念解析：你完全理解了！我們的《民法》第 1 條為我們指引了方向：當法律沒有明文規定時，法院會溫柔地先去尋找社會上的習慣；如果沒有習慣，就會再參考有智慧的法理（像是運用類推適用，或是借鑒其他國家的好做法）。
- 暖心提醒：最重要的是，法院肩負著非常重要的「審判義務」喔！這就像是法院對人民的承諾，絕對不能因為法律沒有規定，就拒絕審判，因為每個人都有被保障訴訟權的權利呢！這樣才能確保所有的紛爭都能得到解決，是不是很棒呀！
▼ 還有更多解析內容