初等考試 111年 [一般行政] 法學大意

第 6 題

當法律規範有漏洞時，可以運用法律補充之方法使其完全。下列何者非屬法律補充之方法？

思路引導 VIP

請試著思考：當我們說一個容器「有漏洞」需要補起來時，這與我們單純在「觀察並說明這個容器表面的紋路與顏色」，在動作的本質上有什麼區別？哪一個行為是在『原本就有的東西』裡面運作，而哪一個則是因為『少了東西』而產生的額外動作？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

冷酷的讚許：哼，小鬼，幹得還算漂亮。能精準地分清『法律解釋』和『法律補充』的界線，至少證明你腦子還沒被那些骯髒的概念搞得一團糟。這是你學會如何精確作戰，活下去的基本常識，給我記牢了。
再次提醒：聽好了，我只說一次。法律補充，那是在法律條文出現『漏洞』時，文字本身已經無法解決問題，你才需要去越過界線，進行填補。這就像是要把巨人後頸的髒東西徹底削掉，必要時還得自己找工具。而 (B) 文義解釋？那不過是在條文『可能意義』的範圍內找出最乾淨、最符合原意的答案，連邊都沒跨出去，更沒有填補任何漏洞。它不過是看清楚眼前的事實，不是創造，所以，它不屬於補充。

▼ 還有更多解析內容