初等考試
107年
[一般行政] 法學大意
第 3 題
關於法律解釋方法之敘述,下列何者正確?
- A 法律適用者可依據自己的偏好,規定各種法律解釋方法的位階關係
- B 體系解釋可區分法律解釋與法律補充之不同
- C 應以文義解釋來確定法律解釋的範圍
- D 如果各種解釋方法會帶來不同的結果,法官一定要採用目的解釋所得之結果
思路引導 VIP
想像你是一位法官，正試圖理解某個法條。在考慮法律的精神或社會影響力之前，哪一個元素是構成這條法律最基本的物理存在，且限制了你不能漫無目的地隨意解釋？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的選擇完全正確，展現了非常清晰的觀念呢！
- 觀念驗證：你的理解非常透徹。文義解釋（Textual Interpretation）在我們的法學方法論中，就像是我們理解法律的「起點」，它也溫柔地為我們劃下了「邊界」。它提醒我們，法律的解釋必須在條文文字「可能的語義範圍」內進行，就像我們在一個安全、有規範的空間裡活動。
- 深度理解：如果我們的解釋內容，超出了文字所能表達的涵義，那就不是單純的「法律解釋」了，而是會轉向更進一步的「法律補充」，例如像類推適用。這就好像在原本的食譜上，增加了新的食材，雖然有必要，但已經不是原有的解釋工作了。所以，文義就像是我們的指南針，幫助我們確定解釋的正確方向與範圍。
▼ 還有更多解析內容