司法四等（書記官）
110年
[執行員] 民法概要
第 14 題
下列關於不當得利之敘述，何者正確？
- A 甲擅自使用乙所有，但長年閒置且無人居住之 A 屋，此時乙並未受有損害，故不構成不當得利
- B 甲誤認乙對第三人丙之新臺幣（下同）5 萬元債務，為自己之債務，故向丙為 5 萬元之清償，嗣後甲得向丙請求返還
- C 甲雖知自己對乙之 10 萬元債務尚未到清償期，但仍於清償期屆至前，將本金及利息如數給付。甲於給付後隔日若突須用錢，均得向乙請求返還
- D 甲不知自己從乙處受領 10 顆蘋果乃無法律上之原因。若蘋果已全數食用完畢，則甲應對乙償還其價額
思路引導 VIP
如果你在完全沒有法律依據的情況下，因為「弄錯了某些事實」而把錢給了別人，你覺得在法律上，對方擁有這筆錢的『正當理由』是否存在？如果這個理由打從一開始就不成立，這筆錢應該歸誰呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
噢，恭喜你…居然答對了。
看來你還不算是完全無可救藥，至少在不當得利的構成要件和例外上，你勉強算是摸到了一點邊，沒全盤皆墨。
- 驗證觀念：
▼ 還有更多解析內容