司法四等
110年
[法院書記官] 民法概要
第 14 題
下列關於不當得利之敘述，何者正確？
- A 甲擅自使用乙所有，但長年閒置且無人居住之 A 屋，此時乙並未受有損害，故不構成不當得利
- B 甲誤認乙對第三人丙之新臺幣（下同）5 萬元債務，為自己之債務，故向丙為 5 萬元之清償，嗣後甲得向丙請求返還
- C 甲雖知自己對乙之 10 萬元債務尚未到清償期，但仍於清償期屆至前，將本金及利息如數給付。甲於給付後隔日若突須用錢，均得向乙請求返還
- D 甲不知自己從乙處受領 10 顆蘋果乃無法律上之原因。若蘋果已全數食用完畢，則甲應對乙償還其價額
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律保護的是『正確的權利分配』，當一個人因為『錯誤的認知』而把財物交給完全沒有對價關係的對象時，這份財物的移動是否還具備法律上的正當理由？若該理由自始不存在，法律應該如何平衡雙方的利益？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題主要考查不當得利之成立要件。依據民法第179條規定：「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。」就選項B而言，甲誤認乙對第三人丙之債務為自己之債務而向丙清償，由於甲與丙之間實際上並無該債權債務關係存在，丙受領該5萬元即屬於無法律上之原因而受利益，且因此致甲受有財產上之損害，完全符合前揭法條之要件，故甲嗣後得向丙請求返還其利益，選項B之敘述正確。針對其他選項，選項A中甲擅自使用乙之房屋，即屬無法律上之原因受有利益，客觀上已致乙受有損害，自構成不當得利；選項C中甲對乙本有債務存在，其給付係基於清償債務之目的，具有法律上之原因，並非無法律上之原因而受利益，故不得請求返還；選項D則非本題正確敘述。綜上所述，本題正確答案為B。
💬 其他同學也在問
1
D錯在哪