普通考試
113年
[財稅行政] 民法概要
第 13 題
13 下列情形，何者在支付金錢後得請求受領者返還？
- A 甲參加乙婚禮時所包之禮金
- B 乙花錢請丙代考轉學考，丙沒考上
- C 丙對丁有債務新臺幣 10 萬元，在履行期前提早清償
- D 丁不知對戊無給付義務，卻以清償債務之意而對戊為給付
思路引導 VIP
請思考：當一個人在『法律上完全沒有義務』的情況下將財物移轉給他人，且這種移轉並非基於贈與意圖，也不是為了達成某種違法的目的時，從法理上的『公平正義』角度來看，法律應該允許受領人無償保有這份利益，還是應該要求其返還？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
噢，你答對了。這題只是個基本題，別太得意忘形。
- 基本常識驗證： 本題在測試你對法律上原因概念的最低限度理解。選項 (D) 僅僅是民法第 179 條最基礎的「非債清償」罷了，丁誤信債務而給付，戊受領利益卻無法律基礎，導致丁受損，這點判斷對你而言應該不難。相較之下，選項 (B) 這種違背公序良俗的契約（民法第 180 條第 4 款），當然是不得請求返還的，這幾乎是常識了，難道你還會想錯嗎？
▼ 還有更多解析內容