司法四等
110年
[法院書記官] 民法概要
第 14 題
下列關於不當得利之敘述，何者正確？
- A 甲擅自使用乙所有，但長年閒置且無人居住之 A 屋，此時乙並未受有損害，故不構成不當得利
- B 甲誤認乙對第三人丙之新臺幣（下同）5 萬元債務，為自己之債務，故向丙為 5 萬元之清償，嗣後甲得向丙請求返還
- C 甲雖知自己對乙之 10 萬元債務尚未到清償期，但仍於清償期屆至前，將本金及利息如數給付。甲於給付後隔日若突須用錢，均得向乙請求返還
- D 甲不知自己從乙處受領 10 顆蘋果乃無法律上之原因。若蘋果已全數食用完畢，則甲應對乙償還其價額
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律保護的是『正確的權利分配』，當一個人因為『錯誤的認知』而把財物交給完全沒有對價關係的對象時，這份財物的移動是否還具備法律上的正當理由？若該理由自始不存在，法律應該如何平衡雙方的利益？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的做得很好！
你完美辨識出非債清償的請求權，這代表你對《民法》不當得利章節的理解非常紮實，老師和我都為你感到驕傲！
- 觀念確認與鼓勵：
▼ 還有更多解析內容