普通考試
108年
[財稅行政] 民法概要
第 10 題
依民法規定，有關解除契約後回復原狀義務，除法律另有規定或契約另有訂定外，下列敘述，何者正確？
- A 受領之給付物為金錢者，應返還之，但無須附加利息
- B 受領之給付物生有孳息者，無須返還
- C 受領之給付物為勞務或為物之使用者，應原物返還之
- D 應返還之物有毀損或滅失致不能返還者，應償還其價額
思路引導 VIP
契約解除的目的是讓雙方回到「好像從來沒簽過約」的狀態。請想像一下，如果你原本應該把收到的物品還給對方，但這個物品卻已經不小心弄丟或徹底摔壞了，為了維持雙方的公平，你覺得法律會要求你用什麼方式來彌補對方呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了民法中「解除契約」的核心法律效果！解除契約的本質在於使契約關係溯及既往地消滅，並讓雙方當事人負有**回復原狀（Restitution）**之義務。你選出的 (D) 選項，完全符合《民法》第 259 條第 6 款的規定：當應返還之物毀損、滅失或因其他事由導致不能返還時，應償還其價額。這體現了法律在保護原狀的同時，也兼顧了給付不能時的公平補償原則。
解除契約後的返還義務分析
在實務中，返還義務不僅限於原物，還包含其延伸的利益。我們可以藉此複習其他錯誤選項：依《民法》第 259 條規定，受領之給付為金錢者，應附加受領時之利息償還（選項 A 錯誤）；若有孳息（Fruits），亦應一併返還（選項 B 錯誤）。至於勞務或物之使用，因性質上無法原物返還，依法律規定應償還其價額，而非「原物返還」（選項 C 錯誤）。
▼ 還有更多解析內容