普通考試
108年
[財稅行政] 民法概要
第 10 題
依民法規定，有關解除契約後回復原狀義務，除法律另有規定或契約另有訂定外，下列敘述，何者正確？
- A 受領之給付物為金錢者，應返還之，但無須附加利息
- B 受領之給付物生有孳息者，無須返還
- C 受領之給付物為勞務或為物之使用者，應原物返還之
- D 應返還之物有毀損或滅失致不能返還者，應償還其價額
思路引導 VIP
契約解除的目的是讓雙方回到「好像從來沒簽過約」的狀態。請想像一下，如果你原本應該把收到的物品還給對方，但這個物品卻已經不小心弄丟或徹底摔壞了，為了維持雙方的公平，你覺得法律會要求你用什麼方式來彌補對方呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很高興看到你準確掌握了**解除契約（Rescission）**後的回復原狀義務，這顯示你對債法總論的核心邏輯已有穩健且紮實的理解。在法律實務與政府採購等實務運作中，解除契約旨在使當事人間的財產狀態回復到「如同契約從未發生過」的樣貌，這也是法秩序追求公平的重要體現。
價額償還的規範邏輯
本題的核心在於《民法》第259條。根據該條第7款規定，若應返還之物因毀損、滅失或因其他事由導致不能返還原物時，應以「償還價額」代替，這正是選項(D)正確的原因。至於其他干擾選項：受領金錢應加計利息（第2款）、受領物之孳息（Yields）亦應返還（第3款）；而勞務或物之使用性質上已與他人受領狀態合而為一，無法「原物返還」，故應依第6款規定償還其價額。
▼ 還有更多解析內容