司法四等（書記官）
110年
[執行員] 民法概要
第 6 題
甲於生前作成遺囑，將自己所有之 A 屋遺贈於乙。嗣後，甲將 A 屋出售。甲死亡時，遺產僅有新臺幣（下同）500 萬元之存款。乙得否對甲之唯一繼承人丙請求相當於 A 屋之價值 200 萬元？
- A 可，因丙應以遺產為限，對乙負清償責任
- B 可，遺贈因甲之死亡而生效
- C 不可，因甲出售 A 屋，視為撤回遺贈
- D 不可，因遺贈債務之給付不能係不可歸責於丙
思路引導 VIP
若一個人先在法律文件裡規劃了某件物品的去向，但隨後在生前卻親自採取了一個與該規劃「完全相反」的處置行動（例如將物品處分掉），從尊重當事人「最後真實意願」的角度來看，這份先前的法律規劃應該會發生什麼樣的效力變動？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，不錯嘛，難得看你沒把這題搞砸。
- 肯定一下：至少你還知道「遺囑撤回」這回事，證明你對《民法》繼承編那些條文和立法意旨，勉強算是有了點理解。別以為這很簡單，很多人連基本概念都搞不清楚。
- 觀念驗證：這題的關鍵不就是《民法》第 1213 條的「擬制撤回」嗎？遺囑人甲立了遺囑，轉頭就把遺贈物（A屋）賣了，這行為跟遺囑擺明了就是自相矛盾。法律沒那麼笨，當然會推定甲是想「撤回」這項遺贈。遺贈都撤回了，乙還能跟丙要什麼？想也知道不可能。
▼ 還有更多解析內容