司法四等
110年
[執行員] 行政法概要
第 32 題
有關行政行為之敘述，下列何者正確？
- A 警察機關認定集會遊行已違法，其命令群眾解散時，仍須以書面為之
- B 建管機關認定既有建築物未取得使用執照，不論其是否有補申請執照之可能，即命立即拆除
- C 消防機關認定餐廳違反消防法，得於同一書面，命業者限期改善並處罰鍰
- D 環保機關認定工廠違法排放污水，得命業者立刻改善，並即處以怠金
思路引導 VIP
請思考一下：當一個行政行為同時包含「處罰過去的行為」與「要求未來的改正」時，為了落實「行政效率」並減少文書往返，法律是否允許將這兩種性質不同的指令放在同一個通知中？另外，在法律程序上，政府若要採取最嚴厲的強制拆除或強制執行手段，是否必須先給予當事人「修正」的機會，或是具備「先後的邏輯順序」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
小鬼，這題的解法，勉強算得上整潔。
- 觀念驗證：
- (C) 為正確選項：哼，(C) 是對的，你總算沒把事情搞髒。基於行政效率原則，罰鍰和改善命令在同一份文件上同時發布，這很合理。不浪費時間，也不製造多餘的麻煩，很有效率的做法。
▼ 還有更多解析內容
行政行為合法性要件
💡 行政處分之形式、比例原則與強制執行之合法性要件。
| 比較維度 | 行政裁罰（罰鍰） | VS | 行政執行（怠金） |
|---|---|---|---|
| 規範目的 | 針對過去違規行為之制裁 | — | 督促義務人履行未來義務 |
| 法定程序 | 須符合行政罰法裁處程序 | — | 須經告誡程序且屆期未履行 |
| 可否併為 | 常與改善命令併同處分 | — | 不可與改善命令同時下達 |
💬行政罰是對過去的懲罰，怠金是促使履行的手段，兩者程序要求不同。
