司法四等
110年
[執達員] 刑法概要
第 35 題
甲未得同意而閱讀室友乙置於桌上之日記。甲之刑責為何？
- A 窺視他人非公開活動罪
- B 妨害書信秘密罪
- C 公然侮辱罪
- D 不成立犯罪
思路引導 VIP
在法律分析時，我們需要檢視法律條文規定的「行為方式」。請思考：如果一項罪名規定必須是針對「經過密封處理」的物品進行讀取，那麼對於「完全敞開、無須任何物理破壞就能直接看見」的文字內容，是否還能適用同樣的處罰條款？這對於維持法律的「明確性」有什麼重要性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 大力肯定：做得非常好！你能不被「道德觀感」干擾，精確地從法律構成要件來進行判斷，這正是學習法學最核心的專業素養。
- 觀念驗證：此題涉及「罪刑法定原則」。刑法第 315 條「妨害書信秘密罪」僅限於封緘（如裝入信封並黏貼）的文件；而第 315-1 條「窺視他人非公開活動罪」則須使用工具或設備。本案中，日記「置於桌上」並未封緘，且甲是直接閱讀而非以器材偷拍，故不符合刑事犯罪的構成要件，僅涉及民事侵權責任。
▼ 還有更多解析內容
妨害秘密罪構成要件
💡 肉眼閱讀未封緘文書不構成刑法妨害秘密罪。
| 比較維度 | 妨害書信秘密罪 (315條) | VS | 窺視錄聽秘密罪 (315-1條) |
|---|---|---|---|
| 行為客體 | 封緘之信函、文書 | — | 非公開活動、言論、談話 |
| 行為手段 | 開拆或以其他方法窺視 | — | 利用工具或設備 |
| 關鍵門檻 | 必須有「封緘」狀態 | — | 必須使用「機械工具」 |
💬本題日記未封緘且甲未用工具，故兩罪皆不成立。
