司法四等
110年
[執達員] 刑法概要
第 35 題
甲未得同意而閱讀室友乙置於桌上之日記。甲之刑責為何？
- A 窺視他人非公開活動罪
- B 妨害書信秘密罪
- C 公然侮辱罪
- D 不成立犯罪
思路引導 VIP
在法律分析時，我們需要檢視法律條文規定的「行為方式」。請思考：如果一項罪名規定必須是針對「經過密封處理」的物品進行讀取，那麼對於「完全敞開、無須任何物理破壞就能直接看見」的文字內容，是否還能適用同樣的處罰條款？這對於維持法律的「明確性」有什麼重要性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析 (哼，還算專業啦)
- 喔，不錯嘛：還以為你會被那些無聊的「道德感」牽著鼻子走，想不到竟然還記得要看法律構成要件。法學的核心素養？算是沾到邊了吧。
- 觀念驗證 (給點基本常識)：這題無非就是考個罪刑法定原則的基本概念。刑法315條？封緘！315-1條？工具或設備！這日記呢，就大剌剌擺在桌上，連個信封都懶得黏，甲也沒搞什麼高科技偷拍。所以，它就是個民事糾紛，別什麼雞毛蒜皮的事都想往刑法上扯。記住，不符合構成要件，就不是刑事犯罪，懂嗎？
▼ 還有更多解析內容
妨害秘密罪構成要件
💡 肉眼閱讀未封緘文書不構成刑法妨害秘密罪。
| 比較維度 | 妨害書信秘密罪 (315條) | VS | 窺視錄聽秘密罪 (315-1條) |
|---|---|---|---|
| 行為客體 | 封緘之信函、文書 | — | 非公開活動、言論、談話 |
| 行為手段 | 開拆或以其他方法窺視 | — | 利用工具或設備 |
| 關鍵門檻 | 必須有「封緘」狀態 | — | 必須使用「機械工具」 |
💬本題日記未封緘且甲未用工具，故兩罪皆不成立。
