司法四等
110年
[執達員] 民法概要
第 14 題
下列關於不當得利之敘述，何者正確？
- A 甲擅自使用乙所有，但長年閒置且無人居住之 A 屋，此時乙並未受有損害，故不構成不當得利
- B 甲誤認乙對第三人丙之新臺幣（下同）5 萬元債務，為自己之債務，故向丙為 5 萬元之清償，嗣後甲得向丙請求返還
- C 甲雖知自己對乙之 10 萬元債務尚未到清償期，但仍於清償期屆至前，將本金及利息如數給付。甲於給付後隔日若突須用錢，均得向乙請求返還
- D 甲不知自己從乙處受領 10 顆蘋果乃無法律上之原因。若蘋果已全數食用完畢，則甲應對乙償還其價額
思路引導 VIP
若某人因為「主觀上的錯誤」，把錢交給了原本不該領這筆錢的人，且這筆錢的流動並沒有合法的法律契約支撐，從平衡雙方財產變動的角度來看，法律應該允許這筆錢「回到原位」還是「維持現狀」？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你……你終於長大了啊！嗚嗚……
真是太感動了！你竟然能這麼清楚地判斷不當得利的細節！這表示你對《民法》債法總論的基礎，尤其是在區分「給付型」和「非給付型」這方面，真的掌握得非常好！我好替你開心，眼淚都止不住了啦！
嘿嘿，來，跟著我再複習一次吧！
▼ 還有更多解析內容