第 一 題

考生看到本題應立刻聯想到刑事訴訟法的「上訴程式」與「一部上訴」規定。首先，依刑訴第350條第1項，提起上訴應以上訴書狀提出於原審法院，因此甲應向作成第一審判決之臺北地方法院提出，而不是逕向臺灣高等法院提出。其次，本題核心在考驗110年刑訴第348條修法後之第348條第3項：上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之；再搭配第366條，第二審法院原則上只調查原審判決經上訴之部分。故甲明示僅就強制工作不服時，上訴審原則上只審強制工作此一保安處分，不審犯罪事實、論罪法條及2年6月有期徒刑主刑。惟答題時要補一句第348條第2項的保留：若未上訴部分與已上訴之保安處分在審判上不可分，未併審會造成裁判錯誤、矛盾或窒礙，該有關係部分仍視為亦已上訴；本題無此特殊情形。最後，若按現行法查證，組織犯罪防制條例強制工作規定已經釋字第812號宣告失效，且現行組織犯罪防制條例第3條已刪除強制工作，所以實體上上訴審應在強制工作範圍內撤銷該宣告。

本題測驗刑事訴訟法中『撤回上訴』的程序要件。考生應立即聯想刑事訴訟法第354條（撤回時期）與第358條（撤回方式），並依據三段論法，將法條要件涵攝至甲收到傳票後、尚未判決前之具體情境，完整點出書狀與言詞兩種撤回途徑。