第 二 題

1 二、甲與乙因金錢借貸發生爭議，乙提起給付訴訟，第一審法院判決乙勝訴，命甲應給付新臺幣 100 萬元。該判決送達後，甲不服… 99% 2 僅甲就第一審判決關於先位之訴部分提起第二審上訴時，第二審法院如認甲之上訴為有理由，應否就備位之訴為審判？（13 分） 91% 3 原告甲起訴請求被告乙賠償損害新臺幣（下同）200 萬元，第一審法院判決甲全部勝訴，若乙捨棄上訴權，而甲之損害在第一審言詞… 91% 4 僅乙就第一審判決關於備位之訴部分提起第二審上訴時，第二審法院如認乙之上訴為有理由，應否就先位之訴為審判？（12 分） 91% 5 第一審法院為甲全部勝訴之判決，僅丙提起上訴，仍抗辯其未於系爭支票背書，不負票據責任等語，則第二審法院應否就甲對乙之請求部… 90% 6 若第一審法院判決原告敗訴，僅甲提起第二審上訴。甲合法提起上訴後，於第二審言詞辯論終結前甲復具狀表明撤回上訴，其效力及法院… 90% 7 若桃園地院認該院有管轄權，惟言詞辯論期日未合法通知乙，即依甲之聲請，由甲一造辯論而判決乙敗訴。乙提起上訴，主張：桃園地院… 90%