司法四等申論題
114年
[法院書記官] 民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要
第 二 題
甲與乙因金錢借貸發生爭議，乙提起給付訴訟，第一審法院判決乙勝訴，命甲應給付新臺幣 100 萬元。該判決送達後，甲不服，於法定期間內向原第一審法院提出上訴狀，但該上訴狀內容僅載明下列事項：當事人及其法定代理人、第一審判決及對該判決上訴之陳述、對第一審判決不服之範圍及應如何廢棄或變更之聲明。試問：第二審法院應如何進行後續審理？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗考生對第二審上訴程式與欠缺上訴理由之法律效果的掌握。解題時應先區分民事訴訟法第441條之「絕對必要記載事項」與「相對必要記載事項」，並基於二審「續審制」之法理，導出欠缺上訴理由並不影響上訴合法性，最後點出第444條之1的處理程序與失權效。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】上訴狀已記載絕對必要事項但未表明「上訴理由」時，第二審法院應如何處理？是否得逕以裁定駁回其上訴？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容
二審上訴程式之合法性
💡 上訴理由非二審合法要件，欠缺時法院應命補正，不得逕行駁回。
| 比較維度 | 絕對必要記載事項 | VS | 相對必要記載事項 |
|---|---|---|---|
| 法源依據 | 民訴法第441條第1項 | — | 民訴法第441條第2項 |
| 具體內容 | 當事人、聲明、範圍 | — | 上訴理由(事實及法律) |
| 法律性質 | 上訴合法之要件 | — | 促進訴訟之程式規定 |
| 欠缺效果 | 命補正，不補正則駁回 | — | 命補正，不補正生失權效 |
💬二審採續審制，欠缺理由僅影響攻防方法之提出，不影響上訴之繫屬效力。
