司法四等申論題
110年
[執達員] 民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要
第 一 題
📖 題組：
甲以乙為被告，向管轄法院起訴，主張：兩造簽訂買賣契約（下稱系爭契約），由甲以新臺幣（下同）100 萬元向乙購買 A 車，甲已合法解除系爭契約，爰依契約解除後之回復原狀請求權，請求判命乙給付 100 萬元予甲（先位之訴）；如法院認系爭契約未經合法解除，則依買賣之法律關係，請求判命乙交付 A 車（備位之訴）。第一審法院審理結果，認甲先位之訴為無理由，備位之訴為有理由，因而判命乙應交付 A 車予甲，並駁回甲之先位之訴。試問：
甲以乙為被告，向管轄法院起訴，主張：兩造簽訂買賣契約（下稱系爭契約），由甲以新臺幣（下同）100 萬元向乙購買 A 車，甲已合法解除系爭契約，爰依契約解除後之回復原狀請求權，請求判命乙給付 100 萬元予甲（先位之訴）；如法院認系爭契約未經合法解除，則依買賣之法律關係，請求判命乙交付 A 車（備位之訴）。第一審法院審理結果，認甲先位之訴為無理由，備位之訴為有理由，因而判命乙應交付 A 車予甲，並駁回甲之先位之訴。試問：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
僅甲就第一審判決關於先位之訴部分提起第二審上訴時，第二審法院如認甲之上訴為有理由，應否就備位之訴為審判？（13 分）
思路引導 VIP
本題測驗「客觀預備合併」之上訴效力與第二審裁判方式。考生應先點出預備合併之「上訴不可分性」導致備位之訴隨同移審；接著依據預備合併之法理，指出當二審認先位之訴有理由時，備位之訴的「解除條件成就」而消滅；最後得出二審「無庸對備位之訴實體審判」，但為免被告受雙重不利，須「一併廢棄一審備位判決」的結論。
小題 (二)
僅乙就第一審判決關於備位之訴部分提起第二審上訴時，第二審法院如認乙之上訴為有理由，應否就先位之訴為審判？（12 分）
思路引導 VIP
本題測驗「客觀預備合併」之上訴效力與審理範圍。思考時應依序處理上訴之「移審效力」（基於上訴不可分原則，先位隨同移審）與「審判效力」（基於處分權主義與不利益變更禁止原則，未上訴不予審理），並點出原告未提「附帶上訴」時，二審法院不得逕行審判先位之訴之實務見解。