司法四等申論題
109年
[執達員] 民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要
第 二 題
📖 題組：
甲以乙、丙為被告，主張：甲持有由乙簽發、丙背書、面額為新臺幣（下同）300萬元之支票1紙（下稱系爭支票），屆期提示未獲付款，爰依票據法律關係，請求判命乙、丙連帶給付300萬元等語。乙抗辯：系爭支票上發票人印文雖為真正，惟非伊所蓋用，伊不負發票人責任等語。丙則抗辯：伊未於系爭支票背書，該背書印文亦非真正，甲不得請求伊給付票款等語。試問：
甲以乙、丙為被告，主張：甲持有由乙簽發、丙背書、面額為新臺幣（下同）300萬元之支票1紙（下稱系爭支票），屆期提示未獲付款，爰依票據法律關係，請求判命乙、丙連帶給付300萬元等語。乙抗辯：系爭支票上發票人印文雖為真正，惟非伊所蓋用，伊不負發票人責任等語。丙則抗辯：伊未於系爭支票背書，該背書印文亦非真正，甲不得請求伊給付票款等語。試問：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (二)
第一審法院為甲全部勝訴之判決，僅丙提起上訴，仍抗辯其未於系爭支票背書，不負票據責任等語，則第二審法院應否就甲對乙之請求部分為審判？（10分）
思路引導 VIP
看到本題首先要判斷原告甲將乙（發票人）、丙（背書人）列為共同被告，主張『連帶給付』，此種共同訴訟的性質為何（普通或必要共同訴訟）。接著運用民事訴訟法關於共同訴訟人獨立原則的規定，判斷丙一人上訴的效力是否及於未上訴的乙，從而得出第二審法院的審理範圍。
小題 (一)
關於甲所主張系爭支票係由乙簽發及丙背書之事實，法院應如何分配舉證責任？（15分）
思路引導 VIP
本題測驗民事訴訟法上的「舉證責任分配」法則。考生應依民事訴訟法第277條及第358條，區分被告抗辯「印文真正但遭盜蓋」（乙）與「印文根本非真正」（丙）時，實務見解對舉證責任轉換的不同處理方式。