第 二 題

1 若桃園地院認該院有管轄權，惟言詞辯論期日未合法通知乙，即依甲之聲請，由甲一造辯論而判決乙敗訴。乙提起上訴，主張：桃園地院… 97% 2 乙在為本案之言詞辯論前，提出桃園地院無管轄權之抗辯，是否有理由﹖（10 分） 95% 3 甲、乙住所地在 A 地、丙住所地在 B 地，乙、丙二人間有僱傭關係，乙為僱用人，丙為受僱人。某日，丙在 C 地乙所承攬工… 90% 4 二、甲與乙因金錢借貸發生爭議，乙提起給付訴訟，第一審法院判決乙勝訴，命甲應給付新臺幣 100 萬元。該判決送達後，甲不服… 90% 5 甲與乙因金錢借貸發生爭議，乙提起給付訴訟，第一審法院判決乙勝訴，命甲應給付新臺幣 100 萬元。該判決送達後，甲不服，於… 90% 6 一、甲（住所在新竹市）和乙（住所在高雄市）簽訂玉米買賣契約，雙方約定六個月後乙應交付甲玉米 50 噸。甲並於締約時給付訂… 89% 7 甲向臺北地方法院（下稱臺北地院）起訴，主張：乙承租甲所有之 A 屋（坐落宜蘭縣），兩造間之租約約定，就租約所生之爭議合意… 88% 8 僅甲就第一審判決關於先位之訴部分提起第二審上訴時，第二審法院如認甲之上訴為有理由，應否就備位之訴為審判？（13 分） 88% 9 甲以乙為被告，向約定債務履行地的 A 地方法院起訴，請求清償借款新臺幣（以下同）60 萬元。當事人經 A 地方法院合法送… 88%