司法四等申論題
110年
[執行員] 民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要
第 一 題
甲向臺北地方法院（下稱臺北地院）起訴，主張：乙承租甲所有之 A 屋（坐落宜蘭縣），兩造間之租約約定，就租約所生之爭議合意由臺北地院管轄。租期屆滿後，乙拒不返還房屋，亦不付租金，爰依租賃物返還請求權及所有物返還請求權訴請乙遷讓交還 A 屋，並請求支付所欠之租金。臺北地院以裁定將該事件全部移送宜蘭地方法院管轄。乙不服裁定提起抗告，理由為兩造已合意由臺北地院管轄，試問：抗告法院應如何裁判？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題核心測驗『訴之客觀合併』下管轄權之衝突與解決。考生應先辨識各請求權之管轄性質（所有物返還屬專屬管轄、租約爭議屬合意管轄），再運用民訴法『專屬管轄優先於合意管轄』之原則，並基於避免裁判歧異與訴訟經濟之法理，論證將全案移送專屬管轄法院之適法性。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】客觀合併之數宗訴訟中，一部為專屬管轄，他部為合意管轄時，受訴法院將全案移送至專屬管轄法院是否適法？抗告法院應如何裁判？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容