司法四等申論題
114年
[法院書記官] 民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要
第 一 題
甲與乙為丙之繼承人，設籍於桃園市的丙死亡時，留有桃園市郵局帳戶一筆（存款新臺幣 3,000 萬元）與汽車一輛（價值新臺幣 300 萬元），另有位於高雄市之土地一筆（價值新臺幣 5,000 萬元）。甲欲先就該筆不動產進行遺產分割，惟乙表示不同意，甲遂向高雄地方法院起訴，並主張該不動產為民事訴訟法第 10 條所稱之專屬管轄事件。高雄地方法院受理後，作成變賣該不動產並依應繼分比例分配價金之判決。試問：本案判決是否有程序上之違誤？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題考查民事訴訟中『遺產分割之訴』的兩大核心：管轄權與分割原則。第一步先判斷遺產分割訴訟是否適用不動產專屬管轄（民訴§10 vs 實務見解）；第二步判斷在繼承人未全體同意下，得否僅就『一部遺產（高雄土地）』請求分割（民法§1164與實務整體分割原則），最後綜合評價法院實體判決的適法性。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】遺產分割訴訟是否適用民事訴訟法第10條之不動產專屬管轄？原告未經全體繼承人同意，僅就部分遺產提起分割之訴，法院予以實體判決分割是否有違誤？ 【解析】 壹、法規依據與實務見解
▼ 還有更多解析內容
遺產分割管轄與範圍
💡 遺產分割不適用不動產專屬管轄，且應採整體分割原則。
| 比較維度 | 遺產分割之訴 | VS | 共有物分割之訴 |
|---|---|---|---|
| 法規依據 | 民法第1164條 | — | 民法第823條 |
| 管轄法院 | 民訴§18（被繼承人住所地） | — | 民訴§10（不動產所在地） |
| 分割範圍 | 原則須全部遺產整體分割 | — | 得就單一共有物單獨分割 |
| 性質 | 消滅身分遺產公同共有 | — | 消滅財產權共有關係 |
💬遺產分割具身分遺產整體性，不應適用不動產所在地之專屬管轄。
