司法四等申論題
110年
[執達員] 民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要
第 一 題
甲以乙為被告，向管轄法院起訴，主張：兩造共有 A 地，並已協議分割 A 地（下稱系爭分割協議），惟乙拒不履行該協議，爰依系爭分割協議之法律關係，請求判決命乙依系爭分割協議之內容辦理 A 地之分割登記。乙則提起反訴，主張：兩造就 A 地並未達成任何分割協議，惟兩造均不願繼續維持共有關係，爰請求法院判決將 A 地變價分割。試問：法院就 A 地之分割方法，應否受甲、乙所為訴之聲明之拘束？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗考生對「履行分割協議之訴」與「裁判分割共有物之訴」訴訟性質之區辨。解題關鍵在於指出前者為一般「給付之訴」，嚴格適用處分權主義；後者為「形式之形成之訴」，適用非訟法理，法院定分割方法時不受當事人聲明之拘束。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】履行分割協議之訴與裁判分割共有物之訴之訴訟標的性質差異，以及法院於各該訴訟中定分割方法時，是否受當事人訴之聲明之拘束？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容