司法四等申論題
107年
[執行員] 民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要
第 一 題
甲、乙二人共有 A 地，各有應有部分二分之一，甲未得乙之同意，將 A 地出賣給丙。因甲遲未移轉 A 地之所有權給丙，丙乃以甲為被告，主張依上述之買賣契約，訴請為 A 地所有權之移轉。試問：此訴訟是否當事人適格？法院應如何處理？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗考生對於『給付之訴當事人適格』與『實體權利有無理由』之區分。解題時應先定性本件為依債權契約提起之給付之訴，依原告之主張判斷當事人適格；接著再進入實體法層次，探討出賣共有物之負擔行為效力與物權移轉可能性，最後得出法院應以『實體無理由判決駁回』之結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】給付之訴當事人適格之判斷基準，以及原告實體上請求權不能實現時，法院應以當事人不適格逕行判決駁回或實體無理由判決駁回。 【解析】 壹、法規依據與實務見解
▼ 還有更多解析內容
給付之訴當事人適格
💡 給付之訴當事人適格依原告主張決定，實體給付不能屬訴無理由。
| 比較維度 | 當事人適格 (程序) | VS | 訴之有無理由 (實體) |
|---|---|---|---|
| 判斷基準 | 原告起訴時之主張 | — | 實體法權利義務是否存在 |
| 審查重點 | 有無受本案判決之資格 | — | 請求權在法律上是否成立 |
| 裁判結果 | 民訴 249 II 判決駁回 | — | 一般實體駁回判決 |
💬給付之訴中，只要主張對造是義務人即適格，不能給付則是實體敗訴。
