司法四等申論題
114年
[執行員] 民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要
第 一 題
一、甲（住所在新竹市）和乙（住所在高雄市）簽訂玉米買賣契約，雙方約定六個月後乙應交付甲玉米 50 噸。甲並於締約時給付訂金新臺幣 10 萬元。由於締約後玉米價格大幅上漲，乙拒絕交付玉米給甲，甲乃向新北地方法院起訴，主張雙方曾約定玉米交付地在新北市土城區，請求法院判命被告乙應依約交付玉米給甲。乙收受訴狀後，具狀表示甲、乙雙方並未約定履行地，並拒絕交付玉米。請問：新北地方法院就本案件是否有管轄權？法院應如何處理？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「債務履行地特別管轄」及「管轄權事實之調查標準」。考生應先引出民事訴訟法第1條（以原就被）及第12條（債務履行地），接著點出最高法院實務核心爭點：當兩造對有無約定履行地發生爭執時，法院不得僅憑原告主張，必須就管轄事實依職權調查；最後再依調查結果，說明法院應依同法第28條裁定移送管轄或續行審理。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】當事人間對於「債務履行地」是否有約定發生爭議時，法院定管轄權之審查標準為何？若無管轄權，法院應如何處置？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容
約定履行地管轄爭議
💡 法院對約定履行地管轄權有職權調查義務，無權則應裁定移送。
🔗 管轄權爭議處理程序
- 1 原告起訴主張 — 依民訴法第12條主張約定履行地管轄。
- 2 被告具狀爭執 — 否認履行地約定，主張應由住所地法院管轄。
- 3 法院職權調查 — 法院實質調查雙方締約時有無履行地合意。
- 4 依調查結果處置 — 有約定則續審；無約定則依第28條裁定移送。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：管轄權有無之判斷時點應依「起訴時」為準（民訴法第27條）。
