司法四等申論題
107年
[法院書記官] 民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要
第 一 題
📖 題組：
甲（住桃園市）以乙（住臺中市）為被告，向臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）起訴主張：乙於 107 年 6 月 1 日駕駛 A 車，行經新竹市某路口，闖紅燈撞傷甲，致甲受損害，求為判決乙給付甲 100 萬元等語。兩造就前開紛爭事件，未以合意定第一審管轄法院。試問﹕ (一)乙在為本案之言詞辯論前，提出桃園地院無管轄權之抗辯，是否有理由﹖（10 分） (二)若桃園地院認該院有管轄權，惟言詞辯論期日未合法通知乙，即依甲之聲請，由甲一造辯論而判決乙敗訴。乙提起上訴，主張：桃園地院無管轄權，且其未經合法通知，法院逕為一造辯論判決，原判決違背管轄及一造辯論判決之要件，訴訟程序有重大瑕疵，請求發回等語。第二審法院應如何處理﹖（15 分）
甲（住桃園市）以乙（住臺中市）為被告，向臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）起訴主張：乙於 107 年 6 月 1 日駕駛 A 車，行經新竹市某路口，闖紅燈撞傷甲，致甲受損害，求為判決乙給付甲 100 萬元等語。兩造就前開紛爭事件，未以合意定第一審管轄法院。試問﹕ (一)乙在為本案之言詞辯論前，提出桃園地院無管轄權之抗辯，是否有理由﹖（10 分） (二)若桃園地院認該院有管轄權，惟言詞辯論期日未合法通知乙，即依甲之聲請，由甲一造辯論而判決乙敗訴。乙提起上訴，主張：桃園地院無管轄權，且其未經合法通知，法院逕為一造辯論判決，原判決違背管轄及一造辯論判決之要件，訴訟程序有重大瑕疵，請求發回等語。第二審法院應如何處理﹖（15 分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
乙在為本案之言詞辯論前，提出桃園地院無管轄權之抗辯，是否有理由﹖（10 分）
思路引導 VIP
本題核心在於判斷『普通審判籍』與『特別審判籍』之適用。考生應先依民事訴訟法第1條判斷被告住所地，再依第15條判斷侵權行為地，並檢視原告起訴之法院是否符合上開規定，結合被告是否成立應訴管轄（第28條），藉此推導管轄權抗辯是否有理由。
小題 (二)
若桃園地院認該院有管轄權，惟言詞辯論期日未合法通知乙，即依甲之聲請，由甲一造辯論而判決乙敗訴。乙提起上訴，主張：桃園地院無管轄權，且其未經合法通知，法院逕為一造辯論判決，原判決違背管轄及一造辯論判決之要件，訴訟程序有重大瑕疵，請求發回等語。第二審法院應如何處理﹖（15 分）
思路引導 VIP
本題測驗第二審法院面對『第一審無管轄權』與『第一審訴訟程序有重大瑕疵（違法一造辯論）』雙重瑕疵時的處置。解題關鍵在於先適用民事訴訟法第451條（因程序瑕疵廢棄），再連結第452條第2項（廢棄後移送管轄法院）之規定，點出二審法院不應發回無管轄權之原法院，而應移送至真正有管轄權之法院。