司法三等申論題
110年
[檢察事務官營繕工程組] 政府採購法
第 四 題
A 縣政府環保局（下稱 A 環保局）辦理「A 縣環境綠化及生態保育推廣計畫」技術服務契約採購，由 B 公司得標。A 環保局與 B 公司簽約後，B 公司之負責人甲乃交付 A 環保局辦理採購人員乙先前應允之後謝金新臺幣 70 萬元。甲與乙之刑事責任部分暫時不論，政府採購法對廠商此等行為有何相關規範？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗廠商交付賄賂（後謝金）時，依《政府採購法》機關應採取之處置。考生應迅速聯想三大面向：(1)契約效力與價款處置（第59條反餽贈條款、第50條撤銷決標/解約）、(2)不良廠商停權機制（第101條第1項第15款及第103條）、(3)保證金之不發還（押保辦法）。作答時需條理分明地展現行政管制與契約處理雙管齊下之法律效果。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】廠商負責人為促成採購契約，於簽約後交付採購人員先前應允之後謝金，不論刑事責任，依《政府採購法》機關應對廠商採取何等契約處置與行政停權處分？ 【解析】 廠商之負責人甲給付採購人員乙後謝金之行為，效力及於得標廠商B公司。A環保局依《政府採購法》（下稱本法）應對B公司採取以下規範處置：
▼ 還有更多解析內容
政府採購廠商行賄制裁
💡 廠商行賄應受契約撤銷、行政停權及利益扣除之三重制裁
- 依本法§59第2項，機關得終止解除契約，或自價款中扣除不法利益。
- 依本法§50第2項，影響採購公正者應撤銷決標並終止契約，且得追償損害。
- 依本法§101第1項第15款，交付不正利益應刊登公報並停權三年。
- 依保證金辦法§20，因可歸責於廠商之解約，得不予發還履約保證金。
