司法三等申論題
110年
[行政執行官] 刑法與刑事訴訟法
第 四 題
偵查後，檢察官以普通傷害罪起訴甲。在二審審判中，刑法修正，普通傷害罪的法定刑由「三年以下有期徒刑、拘役或（銀元）一千元以下罰金」，修正為「五年以下有期徒刑、拘役或（新臺幣）五十萬元以下罰金」。法院在審理後，諭知有罪判決。甲不服，向最高法院提起上訴。請問，此上訴是否合法？請附詳細理由說明之。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗實體法「從舊從輕原則」與程序法「上訴第三審限制」之交錯適用。考生應先依刑法第2條第1項決定本案應適用之實體法（新法或舊法），再依實務見解，將所適用之實體法法定刑代入刑事訴訟法第376條第1項，以判斷上訴第三審之合法性。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】實體法修正導致法定刑跨越上訴第三審門檻時，其上訴合法性之認定，應以「新法」或「舊法」之法定刑為準？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容