司法三等申論題
110年
[觀護人] 少年事件處理法(包括少年及兒童保護事件執行辦法)
第 四 題
試先說明何謂行政先行原則，進而說明少年甲持刀預備殺人、少年乙施用第三級毒品 K 他命、少年丙經常逃學逃家等三種情形是否均有該原則之適用？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題應立即聯想 108 年少事法修法引入的「行政輔導先行機制」，其適用對象僅限於「曝險少年」，旨在落實兒童權利公約（CRC）避免司法過早介入的去標籤化精神。解題時須逐一判定三人身分：甲預備殺人受刑法處罰屬「觸法少年」，乙施用三級毒品無刑罰屬「曝險少年」，丙逃學逃家則為「修法已刪除之虞犯事由」，據此分別涵攝有無行政先行原則之適用。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】行政輔導先行原則之內涵與立法意旨，以及各少年之行為是否符合現行少事法「觸法少年」或「曝險少年」之要件而有該原則之適用。 【解析】 壹、行政先行原則之內涵與法規依據
▼ 還有更多解析內容
行政輔導先行原則
💡 曝險少年由少輔會先行輔導，輔導無效始移送法院，貫徹去標籤化。
| 比較維度 | 觸法少年 (如持刀預備殺人) | VS | 曝險少年 (如施用三級毒品) |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 少事法第3條第1項第1款 | — | 少事法第3條第1項第2款 |
| 處理程序 | 逕行移送或報告少年法院 | — | 行政輔導先行 (少輔會) |
| 行政先行適用 | 無適用 | — | 有適用 (輔導無效始入司法) |
| 立法目的 | 針對已構成刑罰之行為矯治 | — | 預防觸法並避免司法標籤化 |
💬行政輔導先行僅適用於曝險少年；觸法少年逕由司法介入，逃學逃家則去司法化。
