司法三等申論題
106年
[觀護人] 少年事件處理法(包括少年及兒童保護事件執行辦法)
第 四 題
少年 A 於未滿 18 歲時，曾因施用第二級毒品甲基安非他命，經少年法院依毒品危害防制條例第 24 條第 1 項規定，認以少年事件處理法程序處理為適當，而依保護事件之調查、審理程序為保護處分。5 年內，A 已滿 18 歲，再次因施用第二級毒品被移送，此時檢察官得否向法院聲請觀察勒戒，或應直接起訴，或聲請簡易判決處刑？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗考生對於「少年保護處分」與「毒品危害防制條例之觀察勒戒/強制戒治」兩種制度本質差異的理解。解題關鍵在於帶入最高法院大法庭裁定見解，釐清少年保護處分並非毒防條例所指之醫療戒除程序，故不能適用『5年內再犯直接起訴』之規定。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】少年施用第二級毒品受少年法院「保護處分」後，於5年內成年時再次施用毒品，檢察官應聲請「觀察、勒戒」抑或得依毒品危害防制條例第23條第2項「直接起訴/聲請簡易判決處刑」？ 【解析】 壹、法規依據與立法意旨
▼ 還有更多解析內容