司法三等申論題
106年
[觀護人] 少年事件處理法(包括少年及兒童保護事件執行辦法)
第 二 題
少年 A 因竊盜案經甲少年法院（庭）裁定感化教育處分，少年 A 母親 B 不服，向乙高等法院抗告，經乙高等法院少年法庭以抗告無理由，予以裁定駁回後，少年 A 滿18 歲後又因他案經丙地方法院判處強制工作之保安處分確定。試問：依少年事件處理法第 45 條第 2 項之規定，應由何法院裁定定其應執行之處分？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
遇到處分競合的管轄問題，首先應定位核心法條（少事法第45條第2項），並梳理各法院的裁判順序與層級關係。解題時需辨明『最先裁判法院』（原審而非駁回抗告之二審）以及『後處分法院』是否為上級法院，再進行涵攝得出管轄權歸屬，若能補充強制工作已違憲之最新實務見解更佳。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】少年受保護處分後，復受他案保安處分宣告確定時，由數法院為之者，應由何法院裁定定其應執行之處分？ 【解析】 壹、法規依據與立法意旨
▼ 還有更多解析內容