moea_joint_essay
110年
[法務] 民法、民事訴訟法
第 一 題
甲營造公司於 110 年 1 月 1 日間承攬乙之大樓興建工程，甲營造公司將其中之鷹架搭設工程再發包予丙工程公司承攬。110 年 5 月 1 日，因丙違背建築技術規則，鷹架倒塌，致墜落物毀損丁所有之A車。丁同時向甲、乙、丙請求賠償，乙主張其係業主身分拒絕賠償，丙主張自己係在甲監督下施工無違法情事，亦拒絕丁賠償之請求。經查甲對損害事故之發生並無過失，試問：何人應依何種法律關係對丁負損害賠償責任？（15 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生應分析乙（定作人）、甲（承攬人/次定作人）及丙（次承攬人）對第三人丁之損害賠償責任。需討論民法第189條（定作人責任）、第184條（一般侵權行為）及第191條（土地上之工作物所有人責任）等規定。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題中，丁之A車毀損，得向相關當事人主張侵權行為損害賠償：
- 丙之責任：丙為鷹架搭設工程之次承攬人，因其違背建築技術規則致鷹架倒塌毀損丁之A車。丙具有過失，且其過失行為與丁之損害間具相當因果關係，故丙應依民法第184條第1項前段及第2項（違反保護他人之法律）規定，對丁負侵權行為損害賠償責任。
- 乙之責任：乙為大樓興建工程之定作人。依民法第189條規定：「承攬人因執行承攬事項，不法侵害他人之權利者，定作人不負損害賠償責任。但定作人於定作或指示有過失者，不在此限。」乙為定作人，若其於定作或指示無過失，原則上不負賠償責任。本題無證據顯示乙有定作或指示過失，故乙得拒絕賠償。
▼ 還有更多解析內容