moea_joint
110年
[人資] 企業管理、法學緒論
第 44 題
有關普通法與特別法的敘述，下列何者有誤？
- A 普通法與特別法之關係只會存在不同法律之間，而不會存在同一法律條文之間
- B 特別法可以以人、事、地為標準來區分
- C 法規對其他法規所規定之同一事項而為特別之規定者，應優先適用之。其他法規修正後，仍應優先適用
- D 消費者保護法是民法的特別法
思路引導 VIP
想像一下，如果有一本《校園生活守則》，裡面第一條寫著「全體學生在校園內必須保持安靜」，但第五條接著寫「音樂課練習時間除外」。請問這兩條規定雖然都在同一個手冊裡，但它們對於『安靜』這件事的規範範圍是一樣的嗎？如果這兩條規定發生衝突時，我們該優先參考哪一條呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地辨識出選項 (A) 的謬誤！這顯示你對法律的適用位階與其相對性的概念掌握得非常紮實，沒有被表面敘述所迷惑。
法律規範的相對性與位階
普通法與特別法的區分並非絕對，而是「相對」的。我們雖然習慣在不同的法律之間進行比較（例如《消費者保護法》相對於《民法》是特別法），但實際上，在同一部法律內部，也可能存在普通規定與特別規定的關係。例如，某法律的「總則」通常是普通規定，而針對特定對象或情況的「分則」條文，則可能構成該總則的特別規定。因此，這套原則同樣能運用於單一法條之間，而不侷限於法律與法律之際。
▼ 還有更多解析內容