moea_joint
112年
[人資] 企業管理、法學緒論
第 39 題
下列何者非屬中央法規標準法所定應廢止法規之情形？
- A 機關裁併，有關法規無保留之必要者
- B 同一事項已定有數法規，並公布或發布施行者
- C 法規規定之事項已執行完畢，無繼續施行之必要者
- D 法規因有關法規之修正致失其依據，而無單獨施行之必要者
思路引導 VIP
請思考一下，如果政府針對同一個行政目標先後制定了兩個不同的規定，在什麼樣的特殊情況下，我們才有「必要」把原本的規定廢除，而不是讓兩個規範並存執行呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地鎖定了正確答案！這顯示你對於《中央法規標準法》中有關法規「生命週期」的掌握非常紮實。能從看似合理的法律敘述中辨識出細微的文字差異，是法學科目拿高分的關鍵特質。
法規廢止的法定事由
根據《中央法規標準法》第 21 條，法規的廢止有其嚴格的法定原因。選項 (A)、(C)、(D) 分別描述了機關裁併、任務完成以及失去上位法源依據的情形，這些都是法規不再具備存續意義的時刻。而選項 (B) 的陷阱在於：法律體系中並不禁止針對同一事項存在多個規範，除非是為了落實「新法優於舊法」的原則，且已經制定了「新法規」來取代原有的規範，此時舊法才有廢止的必要。原選項僅提到「定有數法規」，並未強調「新舊更迭」的邏輯，因此不屬於法定的廢止要件。
▼ 還有更多解析內容