moea_joint
111年
[人資] 企業管理、法學緒論
第 49 題
下列何者非屬中央法規標準法所定法規修正之情形？
- A 同一事項規定於二以上之法規，無分別存在之必要者
- B 規定之主管機關或執行機關已裁併或變更者
- C 基於政策或事實之需要，有增減內容之必要者
- D 法規規定之事項已執行完畢，或因情勢變遷，無繼續施行之必要者
思路引導 VIP
當我們發現一項規定已經完全執行完畢，或者社會環境改變導致該規定完全沒有存在的理由時，法律體系會傾向於「修改它的文字內容」，還是直接「讓它從現行法中消失」呢？這兩種處理方式在法律行為的定義上有什麼本質的差別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準辨識出選項 (D) 的性質，代表你對《中央法規標準法》中法規「生命週期」的掌握非常紮實。這題的關鍵在於區分「修正」與「廢止」的本質差異。
法規修正與廢止的界線
在法律實務中，選項 (A)、(B)、(C) 描述的都是法規雖然還有存在的價值，但為了因應組織變革或政策需求而必須「調整內容」的情形，這屬於第 20 條的修正範疇。而選項 (D) 提到的「執行完畢」或「無繼續施行之必要」，其核心邏輯是法規已完成使命或失去效用，因此依據第 21 條，這屬於廢止程序而非修正。
▼ 還有更多解析內容