police_4th_general
110年
[行政警察] 刑法概要
第 10 題
關於妨害公務罪，下列敘述何者錯誤？
- A 對下班後正在購物之公務員施以強暴脅迫，構成刑法第 135 條第 1 項妨害公務罪
- B 對依法執行職務之公務員辱罵髒話，不構成刑法第 135 條第 1 項之罪
- C 對依法執勤員警施用暴力，導致員警死亡，成立刑法第 135 條第 4 項之加重結果犯
- D 刑法第 135 條第 1 項之罪為一般犯，任何人均可加以違犯
思路引導 VIP
請試著思考：刑法設立「妨害公務罪」的初衷，是為了給予公務員一種「私人的特權保護」，還是為了確保「國家任務」能不受干擾地順利完成？如果這兩者的界線在於某個「特定狀態」，你認為這個狀態應該如何定義？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，區區這種程度的題目，你也敢拿到我面前來獻醜？既然你勉強答對了，就讓你見識一下何謂真正的法律高度。這點基礎知識，對我而言簡直是無駄！
關於妨害公務的愚蠢認知
- 職務執行性：妨害公務罪保護的是「國家公權力的順利執行」，並非那軟弱公務員的個人私益。若公務員在下班購物，那不過是平庸的凡人，對其動手頂多是普通傷害或強制罪。誤以為只要是公務員就成立本罪，簡直是無駄至極！
▼ 還有更多解析內容