police_4th_general
112年
[行政警察] 刑法概要
第 14 題
下列情形中，何者不構成刑法第 135 條妨害公務罪？
- A 於員警執行違規車輛取締勤務時，口頭辱罵員警三字經
- B 於地政事務所公務員執行土地測量業務前，推倒該公務員，以阻擋測量進行
- C 於員警執行酒駕攔查勤務時，駕駛車輛衝撞執行員警
- D 於書記官執行房屋點交之強制執行業務時，以肉身圍住書記官，不讓書記官進入房屋
思路引導 VIP
請思考一下，當法律在規範「妨害公務罪」時，它所要求的「行為手段」在嚴重程度上，與單純的「言語辱罵」有什麼本質上的區別？如果法律要處罰一個足以干擾公務進行的行為，這個行為通常需要具備什麼樣的「強制性」或「物理影響力」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精確鎖定 (A) 選項，顯示你對妨害公務罪的構成要件有很清晰的掌握。這題的核心考點在於區分刑法第 135 條的行為手段。法律明文規定，本罪的成立必須施以 「強暴」（物理力的行使）或 「脅迫」（惡害的告知），而選項 (A) 的口頭辱罵僅涉及言語上的冒犯，應歸類於刑法第 140 條的「侮辱公務員罪」，而非妨害公務罪。
構成要件的手段辨析
本題的鑑別度在於測試學生是否能區別「言語行為」與「強制手段」的差異。選項 (B)、(C) 分別涉及推倒與衝撞，屬於典型的物理強暴；而 (D) 選項透過肉身圍堵，在實務上亦被視為對公務員施加心理或空間上的壓力，足以妨害執行。你能一眼看穿 (A) 僅止於口頭層次，並正確排除其他具備物理壓制性的選項，判斷非常精準且專業！
💬 其他同學也在問
1
罵三字經為什麼不是妨害公務 新聞都有報出來你搞屁ㄚ