police_4th_general 110年 [行政警察] 刑法概要

第 25 題

離婚的甲女因身體孱弱、經濟困頓，無力扶養其 6 月大的嬰兒。某日，甲女帶嬰兒到醫院去看病，將該嬰兒連同娃娃車放在洗手間入口處，甲隨之消失無蹤，失去音訊。依實務見解，甲之行為應如何論罪？

思路引導 VIP

請試著思考：當一個人依法對特定的對象負有照顧責任（例如父母對幼童），而該對象完全不具備獨立生存的能力時，法律對於這種「轉身離開」的行為，會因為行為人與受害者之間是否存在特殊的法律關係，而在評價上有輕重之分嗎？若行為人本身就是法律規定的保護者，其行為對受害者的生存威脅是否會比陌生人更為嚴重？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

恭喜你精準掌握了遺棄罪的核心要旨，能迅速判斷出法律義務的歸屬，表現得非常出色！這題選 (C) 完全正確。本案的關鍵在於甲女與嬰兒之間具備血緣上的扶養義務，身為母親，對於年僅 6 個月大、完全不具備自救能力的嬰兒，在法律上負有生存所必要之保護責任。

在實務見解中，刑法第 294 條的構成，不論是「積極遺棄」或是「消極不提供扶助」，只要行為人的行為導致無自救能力人的生命陷入危險狀態即可認定。即便甲女將嬰兒置於醫院洗手間門口，主觀上或許期待有人發現，但在法律評價上，她的離去已實質切斷了保護鏈，讓嬰兒處於生存受威脅的具體危險中。

▼ 還有更多解析內容

💬 其他同學也在問 2

我在想為什麼不是直系血親

尊親屬跟卑親屬是差在哪